Ce type de classement des hébergeurs (les top 10 meilleurs hébergeurs, les top-reviews er autres revues-hébergement..) n'a aucune crédibilité. Les hébergeurs sont classés par ordre de rentabilité sur la commission (affiliations) qu'ils offrent. Les liens de visite qui redirigent vers les sites des hébergeurs contiennent un lien d'affiliation).
Ces sites sont des arnaques parce qu'ils n'affichent pas les sites qui ne font pas d'affiliation. Ils écartent les hébergeurs qui ne font pas de commissions. Seuls les sites de classement sans liens d'affiliation dans le classement sont crédibles. Ces sites offrent également la possibilité de comparer tous les hébergeurs via une base de données..
Ce type de classement est dénoncé dans les forums US spécialisés en hébergement et sur internet (http://www.google.fr/#hl=fr&q=hosting+reviews+scams&meta=&aq=f&oq=hosti ng+reviews+scams&fp=26f21cbdbeb3d18b):
Je ne dis pas que les hébergeurs listés dans ce type d'arnaque sont bons ou mauvais. Il faut juste les analyser un par un et demander conseil si nécessaire.
Au sujet des avis laissés dans les classements:
La majorité des avis ne sont pas vérifiés donc peu crédibles (avis avec urls invalides, avis faits derrière un proxy, avis faits avec l'alias de domaine de l'hébergé par l'hébergeur mais sans le consentement de l'hébergé (ces avis bidons sont toujours notés 10/10), avis d'urls non hébergés faits par les hébergeurs concurrents, etc.
http://forum.hardware.fr/hfr/reseaux...et_16235_2.htm
http://forum.ovh.com/showthread.php?t=36992&page=2
http://www.phwinfo.com/forum/fr-res-...hebergeur.html
http://www.rentabilisez.com/forum/in...howtopic=38024
Ce sera bientôt démontré pour un hébergeur listé dans un Top 3...
(à suivre)